Вопрос: : В Конституционный Суд обратился гражданин с жалобой о нарушении его конституционного права на обращение в государственные органы. Заявитель, основываясь на положениях нормативных правовых актов об обращениях граждан, жалуется на неправомерность действий должностных лиц органов прокуратуры в части требования оплаты государственной пошлины при рассмотрении повторных жалоб, а также на отказ в принесении протеста на судебное постановление об административном правонарушении.

     Ответ

    Вопрос: Гражданка Т. сообщила, что решением местного исполнительного и распорядительного органа многоквартирный жилой дом, в котором она имеет на праве собственности жилое помещение, признан ветхим, непригодным для проживания. В целях переселения жильцов из данного дома ей выделено жилое помещение государственного жилищного фонда и предложено заключить договор найма этого помещения. Заявительница считает, что тем самым нарушается предусмотренное Конституцией право собственности.

     Ответ

    Вопрос: Гражданин Д. не согласен с отказом судьи при рассмотрении гражданского дела допустить в качестве представителя избранное заявителем лицо. Отказ мотивирован тем, что это лицо не может быть представителем в силу статьи 72 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК). Заявитель считает, что нарушается его право на юридическую помощь, предусмотренное статьей 62 Конституции Республики Беларусь, и что он должен иметь возможность пользоваться услугами лица, которому он доверяет.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратился гражданин Б., студент вуза, по вопросу о необходимости получения письменного разрешения Министерства образования для выезда за границу в учебное время для личных целей.

     Ответ

    Вопрос: Житель г. Минска Б. обратился в Конституционный Суд по вопросу удержания алиментов с его дохода от занятия предпринимательской деятельностью (плательщик единого налога) без учета затрат, связанных с осуществлением такой деятельности (содержание автомобиля и др.).

     Ответ

    Вопрос: В КС обратился гражданин Х. по вопросу о возможности пересмотра в соответствии с конституционной нормой об обратной силе закона, смягчающего ответственность, постановления по делу об административном правонарушении. Заявитель привлечен к ответственности по части первой ст. 193-9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее - КоАП) 1984 г. за совершение административного таможенного правонарушения, выразившегося в указании в таможенной декларации недостоверных сведений о ввозимом им на территорию РБ автомобиле (о том, что ввозится второй, а не первый автомобиль в течение года) постановлением от 15 ноября 2006 г.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратился гражданин с жалобой о нарушении конституционного права на жилище. В связи со сносом многоквартирного дома по причине изъятия земельного участка для государственных нужд выселяемым из 1-комнатной квартиры (заявителю, его бывшей супруге, дочери и внучке) предоставляется 3-х комнатная квартира. Заявитель жалуется на непредоставление ему отдельной 1-комнатной квартиры.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратился гражданин с жалобой о нарушении его конституционного права на обращение в государственные органы. Заявитель жалуется на должностных лиц исполнительных и распорядительных органов в связи с их отказом в проведении личного приема при отсутствии письменного заявления.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратился гражданин с жалобой о нарушении его конституционного права на государственные гарантии возврата вклада. Заявитель не согласен с размером полученной компенсации унаследованного вклада ветерана войны, находившегося на хранении с 16 ноября 1979 г. по 27 марта 1992 г.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратился гражданин Х. о конституционном праве на пенсию по возрасту, в частности, о зачете в трудовой стаж периода работы, подтверждаемого документом, в котором имя заявителя не совпадает с именем,яф указанным в его паспорте и свидетельстве о рождении.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратилась гражданка М. по вопросу, связанному с реализацией конституционной гарантии права на социальное обеспечение, в частности, о праве на повышение пенсии для работников, направлявшихся в Афганистан в период с декабря 1979 года по декабрь 1989 года.

     Ответ

    Вопрос: Председатель правления одного из гаражных товариществ г. Минска, считая, что нарушено гарантированное статьей 60 Конституции право на судебную защиту, обратился в Конституционный Суд с жалобой на судебные постановления общих судов. В обращении указывается, что суды (первой и кассационной инстанций) отказали товариществу в иске, мотивируя отказ отсутствием у представителя правления полномочий на предъявление иска от имени членов товарищества. По мнению заявителя, иск предъявлялся не членами товарищества, а его правлением, и доверенность, выданную правлением своему представителю, суд необоснованно не принял во внимание.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд поступила жалоба гражданина К. на отказ нанимателя в оформлении документов и представлении их в управление по труду и социальной защите для назначения пенсии за работу с особыми условиями труда.

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратился осужденный Г., который считает, что исходя из конституционного принципа отрицания обратной силы закона, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан, приобрел право на сокращение наказания частично сроком на один год по акту амнистии 2005 г. после изменений, внесенных в уголовный закон в 2006 г.
     Г. неоднократно судим: за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения по части 1 статьи 106 Уголовного кодекса 1960 г.; за повторное мелкое хищение по статье 213 Уголовного кодекса 1999. С 2005 г. он отбывал наказание за повторное умышленное причинение тяжкого телесного повреждения по части 3 статьи 147 УК с применением части 1 статьи 43 УК (рецидив преступлений).

     Ответ

    Вопрос: В Конституционный Суд обратилась гражданка Г. с вопросом является ли лишение или уменьшение надбавки за сложность и напряженность в работе мерой дисциплинарного воздействия и необходимо ли в этом случае соблюдать порядок, установленный статьей 199 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее - Кодекс).

     Ответ

    Вопрос: В конституционный Суд обратился осужденный Д. по вопросу о законности приостановления отделом по труду и социальной защите выплаты ему социальной пенсии.

     Ответ

    Вопрос: Гражданка К. обратилась в Конституционный Суд по вопросу, связанному с реализацией права на свободу объединений. В обращении К. обосновывает необходимость внесения изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "Об общественных объединениях" в части, предусматривающей отказ регистрирующего органа в государственной регистрации общественного объединения по причине нарушения установленного порядка создания общественного объединения, а также возможность проверки Конституционным Судом постановлений Верховного Суда Республики Беларусь (в том числе по жалобам на отказ в регистрации общественных объединений).

     Ответ